热搜
您的位置:首页 >> 生活

洞口县法院借助各方气力奇妙化解3件信访积

2019年04月15日 栏目:生活

邵阳讯 近年来,洞口法院把借助社会各方气力作为处理涉诉信访案件的重要抓手,规范信访工作,保护社会公共秩序和法院信访秩序,公道使用公共资源,引

邵阳讯 近年来,洞口法院把借助社会各方气力作为处理涉诉信访案件的重要抓手,规范信访工作,保护社会公共秩序和法院信访秩序,公道使用公共资源,引导信访人以理性合法的形式表达利益诉求,成功化解了全国人大交办的谢某故意伤害案、中纪委交办的谢某故意伤害案、中央政法委交办的刘某相邻纠纷案等信访旧案陈案。使一大批矛盾纠纷从源头上得到化解。

法院部门间调和督办,多管齐下完全化解矛盾

2009年2月,谢某与表弟肖某因生意关系产生纠纷,被肖某殴打致轻伤,向法院提起刑事自诉。在诉讼过程中肖某提出重新鉴定。再重新鉴定中双方均怀疑对方走关系而均不配合鉴定,导致鉴定没法进行。因没有鉴定结论案件审理没法为继而致中结。谢某遂数次进省、京上访。2012年3月全国人大将该案转交到该院,立案庭接到交办函后立即向院领导汇报,院领导高度重视,立即组织纪检、监察联合彻查在案件审理过程中法院相关人员是否有违纪违法行为,经过查实法院相干人员并没有违纪违法行为。立案庭将查实的情况及时告知双方,并释明案件的实体及程序法律规定。指出肖某致伤谢某的事实双方均无异议,只是对伤情有异议,而伤情只能以伤情鉴定书为准,没有鉴定结论则案件没法审结。但不论伤情如何,被害人的医疗费、误工费、交通费等都须

赔偿。双方不但同村而且是表亲,只要肖某承认了毛病,又赔偿了损失,法院也会对肖某从轻处理,但如果谢某坚持要求判处肖某徒刑,或不判处徒刑就要求超范围赔偿出钱,于法于理,法院都难以支持。同时,指出对原鉴定结论不服可申请鉴定但不配合鉴定的视为弃权,伤情情况仍以原鉴定为根据,法院将依法审结该案。同时用书面形式催促刑事庭尽快肯定开庭时间,及时将案件审结。考虑到该案的实际情况,双方只有和解才是完全解决问题的方案。该院会同办案庭数十次的找双方和单方做调解工作。2013年5月24日在大家的共同努力下谢某与肖某终究达成刑事和解协议,谢某放弃追究肖某的刑事;肖某一次性赔偿谢某经济损失29000元。一起用时三年的信访老案终得到完全化解。

联合相干机关构成协力,对症下药美满解决问题

谢某系公路局工班班长,1997年9月2日因工作关系遭到工班工人肖卫东等四人持刀报复,被砍成重伤,7级伤残。2010年12月肖卫东被公安机关抓获。2001年8月肖卫东与谢某就民事赔偿部份达成和解协议,肖卫东赔偿谢某27600元。后因肖卫东外逃,刑事部份未能处理。2010年12月肖卫东被公安机关抓获。2011年3月肖卫东以故意伤害罪被判处有期徒刑三年,缓刑三年。判决生效后,谢某以肖卫东赔偿未到位,量刑过轻为由数次越级赴省进京上访。2011年5月中纪委将此案转交到洞口法院。接到交办函后,法院

主动向县纪委、政法委、公路局等相干部门汇报,通过到谢某单位了解情况,得知谢某妻子没有工作,子女也靠做小生意生活,家庭困难。谢某对刑事判决没有意见只想通过上访的途径得到一些钱或安排1子女进公路局工作。找到了问题的症结所在。通过调卷审查,肖卫东在刑事和解中赔偿的中伤残补助金确切太少。按照2012年度城镇人口7级伤残需赔偿150000余元,而和解中伤残只赔偿15000余元。为此,该院又找到肖卫东向其进行法律释明,告知如果得不到被害人的原谅,就得不到从轻判处。同时,向谢某所在单位县公路局汇报情况,公路局表示只要谢某与肖卫东达成赔偿息访协议,公路局将给予谢某困难帮扶金。2013年8月21日在县委、信访局、政法委、公路局、法院联合组织下的调解小组调解下谢某与肖卫东达成刑事和解协议,由肖卫东赔偿谢某经济损失117600元(27600元+90000元)。县委考虑到谢某伤残军人,家庭困难给予其信访救助金30000元,县公路局也给予谢某困难帮助金及考核奖16元000元。谢某领钱后主动签定停访息诉承诺书。多年的信访老案得到了美满的解决。

动员亲属打好亲情牌,困难救助妥善处理纠纷

居民刘某家与洞口一中宿舍楼相邻。洞口一中(甲方)在修建宿舍楼过程中与相邻的居民张某、雷甲(刘某亡夫)、雷乙、李某等人(乙方)2008年7月5日签订了《关于洞口

一中三号宿舍地东北角消防道的修建协议》,协议约定:1、由甲方和乙方共同留足一条宽6米,长48米的消防道路基,该路基所有权属是:北边段17。8米全为甲方所有,东边段30.2米中东边挨张传吉等居户屋墙3.4米宽为乙方雷、雷、李、王四户所有,其余西边为甲方所有,路面任何人不得堆放杂物。2、所有路基由甲方修建保坎。保坎边线:北边段由甲方所属地界北边线往南6米,东边段距甲方(实际为乙方)住户张某、王某房屋西墙面往西6.2米。3、有假放在路面上铺上沙石,形成简易砂石路,保坎上面秀简易防护墙(50厘米高,水泥砖质花),在修睦简易砂石路面的基础上,以后申报修建水泥路面时甲方配合、协助乙方向有关部门申请、帮助。洞口一中按协议约定将消防道北边段路基留足6米宽,17.8米长,消防道东边段路基大多数均有6米宽,但该路段尽头刘某房屋与第三人李某等人房屋之间有3米长的路基只有3.8米宽。刘某认为洞口县一中违背协议,没留6米只有3.5米,侵占了消防通道要求排除妨碍、赔偿损失。法院审查认为,北边路段所有权归甲方洞口一中,此路段已留有6米宽的事实双方没有争议。刘某提出东边路段尽头紧挨刘某房屋门口的地段不足6米,依照协议约定,东边路段的所有权归甲乙双方共同所有,由甲乙双方共同留足6米宽30.2长,并不是甲方洞口1中的单边义务。该路段尽头末端的地基系刘某与同为协议乙方之一的李某的相邻之地,

相邻房屋所有权人和土地使用权人并不是洞口一中,洞口一中无权改变此地段的土地使用现状来保证此路段的宽度。而且协议对东边路段的起止地点、东边路尽头紧挨刘某房屋门口地段是不是应在这30.2米长以内,约定不明。经实地丈量,洞口一中从北边路段进口至刘某屋大门口修建了一条长50余米、宽6.2米的消防通道。洞口一中已实行了义务,对刘某等人未构成妨碍。因此,驳回刘某、雷甲的诉讼要求。刘某不服判决提起上诉,邵阳中院经审理保持原判。刘某仍不服提出申述,中院经复查驳回其申述要求。刘某固执认为洞口一中侵占了消防通道给他世代造成安全隐患。要求排除妨害并赔偿因此造成其诉讼上访的经济损失。数十次越级赴省进京上访。2011年1月中央政法委将该案转交我院,我院迅速召开会议并组织息访专案组。由院长带队,分管民事立案、副院长、立案庭庭长、信访专干任成员。专案组成员分别找到刘某三个子女所在的地税务局(大儿子雷丙系地税局干部)、县供销社(女儿雷丁系县供销社干部)、文昌居委(小儿子雷戊文昌居委会居民)先做好刘某子女的解释教育工作,然后让其子女回家做刘某工作。同时积极向县委、政法委、洞口镇镇政府等政府部门汇报案情。得到了县委、县政法委领导的高度重视,由常务副县长牵头组织县信访局、法院、地税务局、洞口镇镇政府、教育局、国土局、等单位召开联席会议,由洞口镇政府负责刘某的稳控工作。地税局、

县供销社等单位限时作子女工作,专案小组成员数十次的找刘某谈话,实地丈量,作服判息诉工作。院长亲身将工作情况及时向县委、县政法委、人大等政府部门汇报。经过各部门的协力,考虑到刘某终年患病,家庭困难的实际情况,由政府拿出6万元予以经济帮助。2013年8月6日刘某主动签订了停访息诉承诺书。多年的信访问题得到妥善解决。

宫寒的症状
骨关节炎会不会遗传
治疗瘫痪老年人便秘